“现在车间每天能生产三四十件实木家具，手上还有家装订单等着进场，这要是在一年半前，我连工人的工资都发不出来。”在内蒙古通辽市库伦旗库伦镇的一家家具加工厂车间里，负责人赵顺一边查看工人打磨板材，一边翻看设计图纸，脸上写满了干劲。

  谁能想到，这位忙碌对接订单的创业者，一年前还因上百万元债务被列为失信被执行人，陷入“工厂停摆、项目烂尾”的绝境。这一转机来自通辽市中级人民法院探索的个人债务集中清理机制。这场司法实践不仅帮助赵顺夫妇挣脱了债务泥潭，也成为通辽法院以司法力量优化营商环境的生动写照。

  创业受挫，从双轨发展到债务压身

  2014年，26岁的赵顺带着在外学到的家具手艺和妻子包林英回到老家库伦镇，创办了家具加工厂。

  “起初只做实木家具，后来发现不少村民盖新房需要装修，就顺带做起了家装业务。”包林英回忆，创业初期生意红火，工厂雇了10名木工，装修队有16名工人，业务覆盖本村及周边乡镇。“最忙的时候，月接20多套家装订单，家具定制排到三个月后。”

  然而，转折发生在2018年。受原材料价格上涨、市场竞争加剧及客户回款延迟等多重因素影响，工厂资金链断裂。为维持经营，赵顺夫妇不得不向供应商赊账、向亲友借款，累计欠下百万元债务。

  “起初还能拆东墙补西墙，后来两家装修客户突然违约，工程款收不回来，彻底撑不住了。”赵顺说。

  2020年起，多名债权人陆续向法院提起诉讼。判决后，夫妇俩需偿还全部债务，但当时工厂已停工，名下仅有一套农村住房、一辆小货车及几台老旧设备，无其他可供执行财产，案件最终以“终结本次执行程序”结案。

  被列为失信被执行人后，夫妇俩的生活更是雪上加霜。“不能坐高铁飞机，谈业务只能坐长途汽车；银行贷不了款，连进货都困难；合作方听说我们是‘老赖’，也不再给订单。”赵顺回忆着说道，“晚上看着车间里落灰的机器，整宿睡不着。”

  司法破局，“三段式”核查开启重生之门

  就在赵顺夫妇陷入绝望之际，2024年，通辽市中级人民法院推出的个人债务集中清理机制带来了转机，“三段式”尽职调查机制成为破解此案的关键。“我们通过财产申报核查、债权人线索补充、诚信评价听证的分层审查模式，对赵顺夫妇的财产、债务和经营情况做了全面调查。”通辽市中级人民法院执行局局长敖东生介绍。法院通过网络查控确认二人无存款、无额外房产，线下走访时查看了停工车间，并向村委会、工人及客户了解情况，敖东生说，“大家反映他们做人实在，之前做装修从不偷工减料，欠薪确因资金困难，没有逃避债务行为，符合‘诚实而不幸’的认定标准。”

  “光法院认定不够，还得让债权人放心。”敖东生说。法院随后组织了诚信度公开听证，邀请人大代表、政协委员、检察院、司法局、村干部及5名债权人参加。听证会上，赵顺主动拿出账本和合同说明困境，“我知道欠债不能不还，只要有机会，以后挣的钱优先还账，愿意签承诺书接受监督。”这份坦诚渐渐打消了债权人的顾虑。

  经过多轮沟通，双方达成债务重整协议：5名债权人自愿免除全部利息10万余元，解除对赵顺夫妇的限制高消费措施并屏蔽失信信息；赵顺夫妇分六个季度偿还剩余本金27.38万元。

  跟踪监督，全流程管控守护诚信履约

  “签协议不是终点，我们通过全流程监督，既保障债权人权益，也帮债务人守住诚信底线。”库伦旗法院法官永寿表示，法院每季度线上核查二人银行账户，线下走访了解生产情况。“第一次走访时，他们刚接到小订单，正愁没资金进板材，我们帮忙联系供应商，对方同意先供货后付款。”

  在监督机制下，赵顺夫妇始终坚守承诺，每季度末提前备好钱打到法院账户，从不拖延。随着信用恢复，生意逐渐好转。老客户回头订家具、介绍新客户；周边装修公司重新合作。2025年9月，赵顺夫妇提前交付最后一笔3.88万元案款，5名债权人收到全部本金。

  机制赋能，从个案突破到系统解困

  赵顺夫妇的重生，是通辽法院个人债务集中清理机制成效的一个缩影。

  通辽市中级人民法院副院长包树海表示，法院已制定《个人债务集中清理一本通》，为相关工作提供操作规范。机制推行以来，已成功导入或参照该程序办理案件1000多件，执行到位金额1793.03万元。

  “我们始终坚持依法推进、意思自治、诚实信用三大原则，既不让‘逃废债’者钻空子，也不让‘诚实而不幸’者没出路。”包树海说，下一步，通辽法院将深化“立审执破”一体化建设，完善信用修复、公益管理人库等配套机制，让更多经营主体通过司法助力重获发展机会。（杨静、胡殿仕）